Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/667 K. 2022/2781

Karar Tarihi: 12 Nisan 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/667
Karar Numarası 2022/2781
Karar Tarihi 12 Nisan 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın müştekiyi bıçakla toplam sekiz yerinden yaraladığı ve batına nafiz delici kesici alet yaralanmasının batında hemorajik mayi, mezoda kanamalar ve yumuşak doku yaralanma arızası ile yaşamı tehlikeye sokan bir duruma ve 2.derece kırığa neden olduğu olayda; müştekide oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK'nin 35. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/667 Karar No: 2022/2781 Karar Tarihi: 12 Nisan 2022
1. Ceza Dairesi Esas No: 2022/667 Karar No: 2022/2781 Karar Tarihi: 12.04.2022 1. Ceza Dairesi         2022/667 E.  ,  2022/2781 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarih ve 2017/226 Esas - 2018/59 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında müşteki ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81, 35/2, 29, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası. b) Sanık hakkında müşteki ...'ya karşı nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'ninn 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası. 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/06/2018 tarih ve 2018/1819 Esas - 2018/1673 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. 3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2018 tarih ve 2018/1819 Esas - 2018/1673 Karar sayılı ek kararı ile; sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçuna ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nin 296/1-2. maddesi gereğince reddine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/06/2018 tarih ve 2018/1819 Esas - 2018/1673 Karar sayılı kararı ile 20/09/2018 tarihli ek kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında müşteki ...'ya karşı nitelikli kasten yaralama suçu yönünden; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Sanık hakkında müşteki ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın müştekiyi bıçakla toplam sekiz yerinden yaraladığı ve batına nafiz delici kesici alet yaralanmasının batında hemorajik mayi, mezoda kanamalar ve yumuşak doku yaralanma arızası ile yaşamı tehlikeye sokan bir duruma ve 2.derece kırığa neden olduğu olayda; müştekide oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine, cezanın hiç yara almamış olaylarda uygulanan alt sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/06/2018 tarih ve 2018/1819 Esas - 2018/1673 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, eksik araştırmaya, suçun oluşumuna, meşru müdafaa ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.