T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1532
Karar No: 2015/3024
Karar Tarihi: 19.02.2015
12. Ceza Dairesi 2015/1532 E. , 2015/3024 K.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 58/6, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, denetimli serbestlik
Dairemizce verilen 27.12.2013 gün ve 2012/31869 Esas, 2013/31311 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen, sanığın tekerrüre esas alınabilecek nitelikte sabıkası bulunmadığının gözetilmemesinin Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosyada, sanığın 30.12.2009 günü Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçunu işlediği, mahkemece yapılan yargılama sonucu TCK'nın 179/3-2, 58/6, 53/1-3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, tekerrüre esas alınan kayıt ile ilgili olarak "Sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2009 tarih ve 2007/34 Esas - 2009/22 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2006 tarih ve 2006/179 Esas - 2006/227 Karar sayılı kesinleşen ilamı ve ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/10/2006 tarih ve 2006/269 Esas, -2006/404 Karar sayılı kesinleşmiş ve infaz edilmiş ilamları ile tekerrüre esas teşkil edecek suçlardan hüküm giydiği ve adli para cezası ve hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşıldığından TCK.nun 58(6) maddesi gereğince CEZASININ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve CEZASININ İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA," denildiği, mahkemece hangi hükmün tekerrüre esas alındığının bildirilmediği, özel Dairece de sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2006 tarih ve 2006/269-404 esas karar numaralı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinden, sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uygulandığı dikkate alınmaksızın, bahisle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği görülmekle,
Gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-27.12.2013 gün, 2012/31869-2013/31311 Esas ve Karar sayılı DÜZELTEREK ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3-Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında görünen sabıkalarından hiçbirinin tekerrüre esas olmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58 maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN UYGULANMASINA karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün tekerrüre ilişkin 6. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.