Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/15621 K. 2017/7278

Karar Tarihi: 29 Mayıs 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/15621
Karar Numarası 2017/7278
Karar Tarihi 29 Mayıs 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi gereği "ikinci defa" cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan bu ilam hakkında Yargıtay 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2010 tarih ve 2010/112 esas, 2010/177 karar sayılı ilamı ile verilen ceza miktarının esas alınması suretiyle belirlenmesine” paragrafı eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15621 Karar No: 2017/7278 Karar Tarihi: 29 Mayıs 2017
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15621 Karar No: 2017/7278 Karar Tarihi: 29.05.2017 3. Ceza Dairesi         2016/15621 E.  ,  2017/7278 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mahkemesince, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/112 esas, 2010/177 karar sayılı, 17.06.2010 tarihli, 11 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu gerekçesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereği "ikinci defa" cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan bu ilam hakkında Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 05.06.2014 tarih, 2013/2324 esas, 2014/6185 karar sayılı ilamı ile sanığın tekerrüre esas alınan ilamının kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi gerekçesi ile sanık hakkındaki hükümden TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi karşısında, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, 2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK'nin 108. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve 5275 sayılı Kanun 108/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların hükümden çıkartılması yerine, “Tekerrüre esas alınan Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.08.2012 tarih, 2012/118 esas, 2012/278 karar sayılı ilamı ile verilen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma amacı ile nakletme suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasını içeren, 10.09.2012 tarihinde kesinleşen ilamı sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklindeki ibarenin ve bu paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu’nun 14.06.2011 tarihli esas 2011/2-60, karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2010 tarih ve 2010/112 esas, 2010/177 karar sayılı ilamı ile verilen ceza miktarının esas alınması suretiyle belirlenmesine” paragrafı eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.