T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/12903
Karar No: 2024/5967
Karar Tarihi: 08.07.2024
8. Ceza Dairesi 2024/12903 E. , 2024/5967 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2095 E., 2021/1487 K.
SUÇLAR : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2020/2095 Esas, 2021/1487 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilen İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2020 tarihli ve 2019/236 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararının yapılan ön inceleme neticesinde;
İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2020 tarihli ve 2019/236 Esas, 2023/31 Karar sayılı ile, İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/579 Esas, 2019/674 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeni ile iddianame düzenlendikten sonra sanığın yargılama konusu suçu işlemesi nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması yoluna gidildiği, sanık ...'ün 27.01.2020 tarihli istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2020/2095 Esas, 2021/1487 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kararın kesinleştiği,
İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ve 2017/579 Esas, 2019/674 Karar sayılı ilamı incelendiğinde; sanık hakkında İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarihli ve 2015/212 Esas, 2015/654 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeni ile iddianame düzenlendikten sonra sanığın yargılama konusu suçu işlemesi nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması yoluna gidildiği, verilen kararın istinaf edilmeksizin 03.12.2019 tarihinde kesinleştiği,
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2023 tarihli yazı ekinde gönderilen İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2021/579 Esas, 2022/925 Karar sayılı ilamının incelenmesinde; kamu davasının açılmasının ertelenmesinin kararının sanığa tebliğ edilmediği, itiraz yolunun gösterilmediği gerekçesiyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden yargılamanın durmasına karar verildiği,
İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2019/236 Esas, 2023/31 Ek Karar sayılı ilamıyla verilen hapis cezasının infazının durdurulmasına ve kanun yararına bozma yoluna gidilmesi konusunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar verildiği,
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muharebe Bürosu Ceza İşleri Masasının 20.07.2023 tarihli yazısı ile Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararlara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesine kanuni olanak bulunmaması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilmediğinin bildirildiği, dosya kapsamında herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz istemi yapılmış bir hüküm bulunmadığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.