Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/31865 K. 2016/13035

Karar Tarihi: 1 Haziran 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/31865
Karar Numarası 2016/13035
Karar Tarihi 1 Haziran 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2011 tarih, 2009/99 Esas, 2011/113” ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31865 Karar No: 2016/13035 Karar Tarihi: 1 Haziran 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/31865 Karar No: 2016/13035 Karar Tarihi: 01.06.2016 3. Ceza Dairesi         2015/31865 E.  ,  2016/13035 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2009 tarih, 2008/1019 Esas, 2009/571 sayılı kararının, suç tarihinden sonra Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.10.2013 tarih, 2012/10758 Esas, 2013/25630 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının, ancak adli sicil kaydındaki ....Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2011 tarih, 2009/99 Esas, 2011/113 Karar sayılı 8 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyete ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafından, “...Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2009 tarih, 2008/1019 Esas, 2009/571” kısmının çıkartılarak yerine “..... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2011 tarih, 2009/99 Esas, 2011/113” ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.