T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2457
Karar No: 2017/3843
Karar Tarihi: 31.10.2017
6. Ceza Dairesi 2017/2457 E. , 2017/3843 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2016 gün 2016/295 Esas ve 2016/400 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.02.2017 gün, 2017/92 Esas ve 2017/171 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, 02.09.1971 doğumlu sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 08/03/2017 günlü dilekçesi ile yasal süre içerisinde temyiz davası açtığı, ancak sanığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine hitaben yazmış olduğu 13.03.2007, 04.04.2017, 12.05.2007, 31.05.2017, 03.07.2017 tarihli ve Dairemize hitaben yazmış olduğu 29.09.2017 dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık savunmanının temyiz davası inceleme dışı bırakılıp, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMK 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/92 Esas ve 2017/171 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye aykırı olarak, ONANMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.