Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/3709 K. 2018/1357

Karar tarihi: 22 Şubat 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/3709
Karar Numarası2018/1357
Karar Tarihi22 Şubat 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. Ceza Dairesi'nin 2017/1808 Esas ve 2017/1757 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3709 Karar No: 2018/1357 Karar Tarihi: 22 Şubat 2018

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3709
Karar No: 2018/1357
Karar Tarihi: 22.02.2018

6. Ceza Dairesi         2017/3709 E.  ,  2018/1357 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Yakınan ...'in 13.04.2016 tarihinde sanık ... tarafından ATM'den para çekmek amacıyla bir müddet götürüldüğü eylem hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilip;
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/412 Esas ve 2017/229 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02.10.2017 gün, 2017/1808 Esas ve 2017/1757 sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...'ın temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 2017/1808 Esas ve 2017/1757 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.