T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/1318
Karar No: 2024/12105
Karar Tarihi: 18.09.2024
2. Ceza Dairesi 2024/1318 E. , 2024/12105 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/695 E., 2013/275 K.
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Davanın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2024 tarihli ve KYB-2024/2483 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2013 tarihli kararı ile sanıklar haklarında aynı eylem sebebiyle Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1363 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1363 esas sayılı dosyası kapsamında yer alan Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 18/10/2012 tarihli ve 2012/32864 soruşturma, 2012/14957 esas, 2012/5756 sayılı iddianame ile, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/695 esas sayılı dosyasının katılanı ...'e karşı gerçekleşen eylemlerden dolayı kamu davası açılmadığı anlaşılmakla; adı geçen katılana karşı gerçekleşen eylemlerden dolayı Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2012 tarihli ve 2012/5097 soruşturma, 2012/2235 esas, 2012/894 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası haricinde başka bir kamu davası da bulunmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde öngörülen davanın reddi koşullarının somut olayda gerçekleşmediği ve Mahkemesince yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2013 tarihli kararı ile sanıklar haklarında aynı eylem sebebiyle Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1363 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1363 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 18.10.2012 tarihli ve 2012/32864 Soruşturma, 2012/14957 Esas, 2012/5756 sayılı iddianame ile, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/695 Esas sayılı dosyasının katılanı ...'e karşı gerçekleşen eylemlerden dolayı kamu davası açılmadığı anlaşılmakla; adı geçen katılana karşı gerçekleşen eylemlerden dolayı Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.11.2012 tarihli ve 2012/5097 Soruşturma, 2012/2235 Esas, 2012/894 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası haricinde başka bir kamu davası da bulunmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde öngörülen davanın reddi koşullarının somut olayda gerçekleşmediği ve Mahkemesince yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,16.05.2013 tarihli ve 2012/695 Esas, 2013/275 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.