Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2021/5417 K. 2022/9803

Karar tarihi: 12 Aralık 2022 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/5417
Karar Numarası2022/9803
Karar Tarihi12 Aralık 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi:Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/165 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve davacının mahkumiyetine karar verildiği, tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda dava vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"FETÖ"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5417 Karar No: 2022/9803 Karar Tarihi: 12 Aralık 2022

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5417
Karar No: 2022/9803
Karar Tarihi: 12.12.2022

12. Ceza Dairesi         2021/5417 E.  ,  2022/9803 K.
Mahkemesi:Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 03.07.2018 tarihli, 2018/1879 Esas, 2018/2137 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/707 Soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan 28.07.2016 – 15.08.2016 tarihleri arasında 18 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 10.01.2017 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek karar verildiği, gözaltı tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;Davacının 10.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında aynı soruşturma üzerine tutuklandığı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/165 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve davacının mahkumiyetine karar verildiği, tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda dava vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/165 Esas, 2018/41 Karar ve 17.01.2018 tarihli karar ile mahkumiyete karar verildiği, yapılan istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.04.2018 tarih, 2018/760 Esas, 2018/845 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz isteminde Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 18.02.2021 tarih, 2019/10262 Esas, 2021/1307 Karar saylı ilamı ile davacı hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, dosyanın gönderildiği ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarih, 2021/138 Esas, 2021/308 Karar sayılı ilamı ile davacı hakkında tekrar mahkumiyete karar verildiği ve yapılan temyiz istemi üzerine dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2022/38955 Esas sayılı sırasında temyiz incelemesi için arşivde beklediği görülmekle, davanın reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat şartlarının oluştuğuna ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 03.07.2018 tarihli, 2018/1879 Esas, 2018/2137 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.