Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2010/11974 K. 2010/14878

Karar Tarihi: 20 Eylül 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/11974
Karar Numarası 2010/14878
Karar Tarihi 20 Eylül 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma #nafaka

Karar Özeti

 

MAHKEMESİ:Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.3.2009
NUMARASI :Esas no:2008/366 Karar no:2009/112

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.09.2010(Pzt)
 

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/11974 Karar No: 2010/14878 Karar Tarihi: 20 Eylül 2010
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/11974 Karar No: 2010/14878 Karar Tarihi: 20.09.2010 2. Hukuk Dairesi         2010/11974 E.  ,  2010/14878 K.   MAHKEMESİ:Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :19.3.2009 NUMARASI :Esas no:2008/366 Karar no:2009/112 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine dayalıdır. Bu davaya dayanak olan 2000/33 esas sayılı boşanma davası reddedilerek 2.7.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Davalının açtığı ve lehine nafaka hükmedilen 2003/690 esas sayılı dava dosyası, 14.12.2006 tarihinde açtığı nafaka miktarının artırılmasına yönelik dava, 2004/66 esas sayılı boşanma dava dosyasındaki savunması ve tanıklarının beyanları, 11.2.2009 tarihinde Konya İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazdığı dilekçe bir bütün halinde değerlendirildiğinde; tarafların 2000 yılından beri ayrı yaşadıkları, reddedilerek kesinleşen ilk boşanma davasından sonra "evlilik birliğinin" yeniden kurulmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi koşulları oluşmuştur. Davanın kabulü gerekirken, davalı tanıklarının yetersiz ve dosyadaki diğer kanıtlarla çelişen beyanlarına üstünlük tanınarak davanın reddi usül ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.09.2010(Pzt)  

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.