Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2009/1969 K. 2009/8706

Karar tarihi: 19 Ekim 2009 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/1969
Karar Numarası2009/8706
Karar Tarihi19 Ekim 2009

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava ve birleştirilen dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra Müdürlüğünün 2006/14743 esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline ilişkin olan ve birleştirilen 2008/455 esas sayılı davada verilen kararın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1969 Karar No: 2009/8706 Karar Tarihi: 19 Ekim 2009

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1969
Karar No: 2009/8706
Karar Tarihi: 19.10.2009

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/1969 E.  ,  2009/8706 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava ve birleştirilen dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2006/14747 esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline ilişkin olan 2008/454 esas sayılı davaya ve bu davada verilen karara yönelik temyize konu miktar 1.250,00 TL'yi geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.250,00 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2006/14743 esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline ilişkin olan ve birleştirilen 2008/455 esas sayılı davada verilen kararın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.