11. Ceza Dairesi 2021/39411 E. , 2026/5296 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/360 E. 2019/17 K.
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfı itibarıyla özel belgede sahtecilik)
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.) Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2017 tarihli ve 2016/67 Esas, 2017/249 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan TCK'nın 204/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3-5 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
2.)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 17.01.2019 tarihli ve 2018/360 Esas, 2019/17 Karar sayılı kararı ile, duruşmalı olarak yaptığı inceleme neticesinde, sanıklar .. .., .., .. ve .. müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının istinaf gerekçeleri yerinde görüldüğünden 5271 sayılı CMK'nun 280/2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükümleri kaldırılarak, sanıkların üzerine atılı bulunan resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığından bahisle CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, usul ve yasaya uygun olmayan beraat hükümlerinin kaldırılarak, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Özel Hastane olan .. .. ... Hastanesinde düzenlenen tedavi belgeleri üzerine düzenlenen faturaların katılan kurum SGK'ya ibraz edilerek yersiz ödeme yapılmasının sağlandığı iddia edilen olayda, suça konu faturaların özel belge niteliğinde olduğu, sanıkların eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 207. maddesinde düzenlenen "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesince suç vasfında yanılgıya düşülerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Sanıklara yüklenen yargılama konusu özel belgede sahtecilik suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.09.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, sanıklar hakkındaki hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2026 tarihinde karar verildi.