4. Ceza Dairesi 2024/12168 E. , 2026/9013 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/866 E. 2024/879 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; bir tanık beyanının diğerine gerekçesiz olarak üstün tutulduğu ve beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için aşamalarda herhangi bir hukuki işlem yapılmadığından bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; olay yeri görgü ve tespit tutanağında ismi geçen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi, devamında tanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği, giderilmediği takdirde hangi anlatıma diğerine göre üstün tutulduğu açıklanmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların savunmalarında tutarlı şekilde hakaret etmediklerini belirtmeleri, tanık E. T.'nin aşamalarda alınan kendi içinde tutarlı beyanlarının sanık savunmaları ile uyumlu olması ve sanıkların hakaret etmediğini belirtmesi karşısında, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2026 tarihinde karar verildi.