8. Hukuk Dairesi 2026/1814 E. , 2026/3363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2026/12 E., 2026/148 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... (Konya) Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2025/45 E., 2025/29 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan 3 48... parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına yapılan kadastro tespitine itiraz etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi 3 48... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile diğer sütunları aynı kalmak kaydıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verildiğinden davacının istinaf isteminde hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraz isteğine ilişkindir.
Her ne kadar, davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuş ise de, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmadığından İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine aleyhine kesinleşmiştir. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davalı Hazine aleyhine yeni bir hukuki durum yaratılmadığı anlaşıldığından, temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.