8. Ceza Dairesi 2026/3389 E. , 2026/9826 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/151 E., 2025/547 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame düzenlenme tarihi olan 10.12.2013 tarihi yerine 02.05.2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Temyiz istemine konu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; davanın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 154/2, 66/1-e, ve 67. maddeleri gereği (8) yıllık olağan, (12) yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu anlaşılmıştır.
Suç tarihi olan 10.12.2013'ten, karar tarihi olan 05.12.2025'e kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alınmaksızın kamu davasının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı ise de dava zamanaşımını kesen son işlem olan 18.09.2015 tarihli mahkumiyet kararından, hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.