Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 info@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2025/4052 K. 2026/7894

Karar tarihi: 7 Eylül 2026 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/4052
Karar Numarası2026/7894
Karar Tarihi7 Eylül 2026

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (cümleler karar metninden aynen alınmıştır)

Yargıtay'ın değerlendirmesi

Ancak, Dosya kapsamında sanığın kullanımındaki araçta herhangi bir suç unsuru ele geçirilmemiş olmasına rağmen, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Hüküm

… üm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan ''Suça konu malların tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise, 6455 Sayılı Yasa ile değişik 5607 Sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle 5237 Sayılı TCK'nun 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2026 tarihinde karar verildi.

Suç
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Oy durumu
Oybirliği
Uzunluk
213 kelime

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/4052 Karar No: 2026/7894 Karar Tarihi: 7 Eylül 2026

7. Ceza Dairesi 2025/4052 E. , 2026/7894 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/649 E. 2024/1387K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak,
Dosya kapsamında sanığın kullanımındaki araçta herhangi bir suç unsuru ele geçirilmemiş olmasına rağmen, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği;

Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan ''Suça konu malların tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise, 6455 Sayılı Yasa ile değişik 5607 Sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle 5237 Sayılı TCK'nun 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.