8. Ceza Dairesi 2025/3911 E. , 2026/10062 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/1804 E., 2024/1410 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Maliye Hazinesi vekilinin 14.07.2023 tarihinde davaya katılma talepli dilekçe sunarak katılma isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 inci maddesi ikinci fıkrası uyarınca Maliye Hazinesinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
B. Yargıtay Bozma Kararı
Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli ve 2014/931 Esas, 2015/1000 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün, sanık müdafii
tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2022/6391 Esas, 2023/2479 Karar sayılı kararı ile; "Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
1. Bozma üzerine Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1031 Esasına kaydedilen dosyada durma kararı verilerek, seri muhakeme usulü uygulanması amacıyla dosya Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesiyle Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2024 tarihli ve 2024/717 Esas, 2024/858 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulmuş ve 04.09.2024 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2024/1804 Esas, 2024/1410 Karar sayılı kararıyla; "...sanığın aynı eylemden daha önce yargılandığı anlaşılmakla aynı fiilden aynı sanık hakkında iki defa yargılanma olmaz ilkesi nazara alınarak 5271 sayılı CMK 223/7 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davanın daha önce karara bağlanmış ve kararın kesinleşmiş olduğu nazara alınarak" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında mükerrer olarak açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... Hazinesi Vekilinin Temyiz Sebepleri
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması, sanığın cezalandırılması ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 18.11.2014 olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 12.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1. Tüm dava dosyası kapsamından sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... Hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2024/1804 Esas, 2024/1410 Karar sayılı kararında, katılan ... Hazinesi vekili tarafından öne sürülen
temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2026 tarihinde karar verildi.