Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2026/1361 K. 2026/7667

Karar tarihi: 9 Eylül 2026 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2026/1361
Karar Numarası2026/7667
Karar Tarihi9 Eylül 2026

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (cümleler karar metninden aynen alınmıştır)

Hüküm

… dava dosyasının tevdi edildiği, Mahkemece bahse konu meşruhatı içerir tebligatın usulüne uygun şekilde 29.12.2025 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın temyiz nedenlerini içeren temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, sanığın 10.10.2024 tarihli temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Denizli 6.

Suç
Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Oy durumu
Oybirliği
Uzunluk
263 kelime

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2026/1361 Karar No: 2026/7667 Karar Tarihi: 9 Eylül 2026

11. Ceza Dairesi 2026/1361 E. , 2026/7667 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/215 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; Dairemizce yapılan ön inceleme neticesinde verilen 09.09.2025 tarihli ve 2025/23 84... /10922 Karar sayılı karar ile, gerekçeli kararda, 5271 sayılı Kanun'un 295/1 maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren 7 gün içerisinde verilmesi gerektiği açıklamasına yer verilmediği gözetilerek sanığa usulüne uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren 7 gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerekmesi sebebi ile dava dosyasının tevdi edildiği, Mahkemece bahse konu meşruhatı içerir tebligatın usulüne uygun şekilde 29.12.2025 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın temyiz nedenlerini içeren temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, sanığın 10.10.2024 tarihli temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.09.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.