5. Ceza Dairesi 2026/4733 E. , 2026/8809 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/400 Esas, 2025/480 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2017 tarihli hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının hükmün düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 25.06.2018 tarihli Kararının Dairemizin 09.04.2025 tarihli ilamıyla bozulması sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 sayılı Kararında da belirtildiği üzere 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. ..." şeklinde düzenleme yapılarak İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğunun hüküm altına alındığı, bu itibarla temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” hükmü uyarınca kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE 14.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.