8. Hukuk Dairesi 2025/4730 E. , 2026/5992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1828 E., 2025/1033 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2022/34 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 01... parsel sayılı 7.237,48 m² ve 1 01... parsel sayılı 4.745,01 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... köyünde 2/B çalışmaları yapıldığını, dava konusu 1 01... parsel sayılı taşınmazın (PV) parsel numarasıyla ve dava konusu 1 01... parsel sayılı taşınmazın (PVI) parsel numarasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak dava konusu taşınmazların orman vasfında olduğunu, 2/B uygulamasının hatalı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların 2/B uygulaması sonucu 2/B vasfıyla orman sınırları dışına çıkartılması yönündeki tefrik, tespit ve tescilin iptaline, dava konusu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla dava konusu taşınmazların 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman vasfını yitirmediği gerekçesi ile davanın kabulüne, 76 numaralı orman kadastro komisyonun dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 1 01... ve 21 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca yaptığı orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline, dava konusu taşınmazlar orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan yeniden sicil oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı oldukları, 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman vasfını yitirmedikleri belirlendiğine göre İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve esas yönünden kanuna aykırılık bulunmadığından istinaf itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, dosyaya sunulan raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığını, yapılan itirazlar dikkate alınmadan karar verildiğini ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, 2/B uygulamasının iptali istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.10.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.