T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAIRESI
ESAS NO : 2021/530
KARAR NO : 2025/10382
KARAR TARİHİ : 21.10.2025
HUKUK ALANI : CEZA HUKUKU
--------------------------------------------------
10. Ceza Dairesi 2021/530 E. , 2025/10382 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/202 E., 2015/256 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş biçimi, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri, kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, ele geçen uyuşturucu madde ile idrar raporunda tespit edilen uyuşturucu maddenin aynı türden olması, annesi olan tanığın sonradan döndüğü CMK'nın 50. maddesindeki hakları hatırlatılmadan emniyette alınan soyut beyanının hükme esas alınamayacağı hususları birlikte gözetildiğinde; sanığın sabit olan eyleminin 5237 sayılı
TCK'nın 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, bu suçtan dolayı da Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2015 tarihli ve 2015/18072 Esas, 2015/351 sayılı kararı ile kamu davası açılmasının ertelenmesine karar verildiği gözetilmeden, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanun aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.10.2025 tarihinde Üye Dr. ...'in değişik gerekçesi ve oy birliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde düzenlenen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu yönündeki çoğunluk görüşüne tarafımdan katılınmakla birlikte;
Sanığın tahlilinde çıkan uyuşturucu maddeyi "kullanma" eylemi ile üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi "bulundurma" eylemi bir bütün halinde TCK'nın 191. maddesi kapsamında tek suç oluşturmakta olup, ele geçen uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarı ile uyuşturucu madde kullanma eylemi birlikte değerlendirilerek sanığın TCK'nın 191/1 ve 61. maddeleri gereğince temel cezanın alt sınırından uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinden; Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2015 tarihli ve 2015/18072 soruşturma sayılı dosyasının temyiz incelemesine konu dosya içine alınıp incelenmesi ve sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma eylemleri bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekmektedir.
Çoğunluk gerekçesinde kabul edildiği şekilde, hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olması nedeniyle, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı "beraatına" karar verilmesi, hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı dava açılması ve eyleminin sübut bulması halinde, sanığın TCK'nın 191. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden sadece uyuşturucu madde "kullanma" suçundan dolayı cezalandırılmasına, diğer seçimlik hareket olan kullanmak için uyuşturucu madde "bulundurma" suçundan ise cezasız kalmasına yol açacaktır. Dairemizce, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûm olan sanığın suçu "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" olarak nitelendirilmek suretiyle, delil durumu dikkate alınarak zaten sanık lehine bir değerlendirme yapılmıştır. Bunun ötesine geçilerek, sanığın işlediği sabit olan uyuşturucu madde bulundurma suçundan da cezasız bırakılması, TCK'nın 3/1. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." ilkesine aykırı olacaktır.
Bu itibarla gerekçe bölümündeki, "gözetilmeden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "dikkate alınarak, sanığın uyuşturucu madde kullanma eylemi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi bir bütün halinde tek suç oluşturduğundan, Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasının temyize konu dosya içine alınıp incelenerek, UYAP kayıtlarında sanık hakkında TCK'nın 191. maddesi kapsamında başka dosya bulunup bulunmadığı da araştırılarak, sanığa isnat edilen uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma eylemleri birlikte değerlendirilmek suretiyle TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde" ibaresinin eklenmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan çoğunluğun gerekçesine kısmen iştirak etmiyorum. 21.10.2025