T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/695
Karar No: 2025/3323
Karar Tarihi: 26.03.2025
12. Ceza Dairesi 2025/695 E. , 2025/3323 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/575 E. 2022/701 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Marmaris 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2022 tarihli ve 2022/575 esas, 2022/701 karar sayılı kararının istinaf başvurusunun reddi ile 02/05/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20/01/2025 tarihli ve 94660652-105-48-7473-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17/02/2025 tarihli ve KYB- 2025/11306 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17/02/2025 tarihli ve KYB- 2025/11306 sayılı kanun yararına bozma isteminin:
"Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydına göre, 25 gün hapis cezasına hükmedilen ve UYAP'tan yapılan kontrolde 17/06/2020 tarihinde infazı tamamlandığı anlaşılan Aliağa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 tarihli ve 2017/473 esas, 2018/266 sayılı kararının ikinci kez tekerrür hükmüne esas alınması gerekirken, 04/04/2013 tarihinde kesinleşip, infazı 12/08/2016 tarihinde tamamlanan İzmir 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2013 tarihli ve 2012/816 esas, 2013/44 sayılı kararının tekerrüre esas alındığı anlaşılmış olup, inceleme konusu dosyada suç tarihinin 04/07/2021 olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan hükmünün infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmayacağı düzenlenmesi uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınmasında isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Marmaris 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2022 tarihli ve 2022/575 esas, 2022/701 sayılı kararının istinaf başvurusunun reddi ile 02/05/2023 tarihinde kesinleştiği
anlaşılmıştır.
2.İncelenen dosya kapsamına göre; Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydına göre, 25 gün hapis cezasına hükmedilen ve UYAP'tan yapılan kontrolde 17/06/2020 tarihinde infazı tamamlandığı anlaşılan Aliağa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 tarihli ve 2017/473 esas, 2018/266 sayılı kararının ikinci kez tekerrür hükmüne esas alınması gerekirken, 04/04/2013 tarihinde kesinleşip, infazı 12/08/2016 tarihinde tamamlanan İzmir 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2013 tarihli ve 2012/816 esas, 2013/44 sayılı kararının tekerrüre esas alındığı anlaşılmış olup, inceleme konusu dosyada suç tarihinin 04/07/2021 olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan hükmünün infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmayacağı düzenlenmesi uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Marmaris 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2022 tarihli ve 2022/575 esas, 2022/701 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınmasını gerektirdiği belirlendiğinden;
Hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin (5.)paragrafında yer alan "İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/816 Esas ve 2013/44 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkmiyet hükmü tekerrüre esas teşkil ettiğinden" ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine " Aliağa 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2018 tarihli, 2017/473 Esas ve 2018/266 Karar sayılı ilamındaki 25 gün hapis cezasına ilişkin mahkmiyet hükmü tekerrüre esas teşkil ettiğinden" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümde yer alan alan diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2025 tarihinde karar verildi.