Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2014/2340 K. 2014/13029

Karar Tarihi: 11 Haziran 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/2340
Karar Numarası 2014/13029
Karar Tarihi 11 Haziran 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #Aile Hukuku #boşanma #velayet #nafaka #manevi tazminat

Karar Özeti

[Aile Hukuku] SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2340 Karar No: 2014/13029 Karar Tarihi: 11 Haziran 2014
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAIRESI ESAS NO : 2014/2340 KARAR NO : 2014/13029 KARAR TARİHİ : 11.06.2014 HUKUK ALANI : AILE HUKUKU -------------------------------------------------- 2. Hukuk Dairesi 2014/2340 E. , 2014/13029 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Gaziantep 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :09.10.2013 NUMARASI :Esas no:2012/724 Karar no:2013/771 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından karşı boşanma davasında verilen boşanma kararı ile boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı olarak açtıkları boşanma davalarının (TMK 166/1) yargılaması sonucunda, mahkemece, davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının reddine, davalı- karşı davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayet, kişisel ilişkiye, nafakalara ve kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiştir. Boşanma yönünden hüküm henüz kesinleşmeden davalı-karşı davacı kadın temyiz dilekçesi ile boşanma talebinden vazgeçtiğini, boşanma yerine ayrılık kararı verilmesini talep etmiştir. Boşanma sebebi ispatlanmış olursa hakim boşanmaya veya ayrılığa karar verir. (TMK m. 170) Davalı-karşı davacı kadın boşanma yerine ayrılığa karar verilmesini talep ettiğine göre, toplanan deliller değerlendirilerek kadının karşılık davası ve fer’ilerine ilişkin yeniden hüküm kurulmak üzere bozma kararı vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2014 (Çar.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.