Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2014/5295 K. 2014/9397

Karar Tarihi: 28 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/5295
Karar Numarası 2014/9397
Karar Tarihi 28 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #Ticaret Hukuku

Karar Özeti

[Ticaret Hukuku] vekilinin istemi ile ihbar dava, ihbar olunan şirketlere ihbar olunmuş ise de, ihbar olunanlar davaya katılmadığı gibi kendilerine davayı ihbar eden davalıyı temsil etmek istediklerini de bildirmemiştir. 2-Davalıların temyizi bakımından; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların temyiz itirazlarının reddine, SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunanların temyiz dilekçesinin reddine, davalıların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde ihbar olunanlara iadesine, 28/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5295 Karar No: 2014/9397 Karar Tarihi: 28 Nisan 2014
T.C. YARGITAY 7. HUKUK DAIRESI ESAS NO : 2014/5295 KARAR NO : 2014/9397 KARAR TARİHİ : 28.04.2014 HUKUK ALANI : TICARET HUKUKU -------------------------------------------------- (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/5295 E. , 2014/9397 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ve ihbar olunanlar Vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-İhbar Olunanların temyizi bakımından; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. Somut olayda, mahkemece davalılar hakkında hüküm kurulmuş olup davalı ... vekilinin istemi ile ihbar dava, ihbar olunan şirketlere ihbar olunmuş ise de, ihbar olunanlar davaya katılmadığı gibi kendilerine davayı ihbar eden davalıyı temsil etmek istediklerini de bildirmemiştir. Başka bir deyişle ihbar olunanlar davada taraf sıfatını kazanmamıştır. Hal böyle olunca ihbar olunanların temyiz hakkı yoktur. O halde ihbar olunanların temyiz dilekçesinin, temyiz hakkı olmadığından reddine karar verilmelidir. 2-Davalıların temyizi bakımından; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların temyiz itirazlarının reddine, SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunanların temyiz dilekçesinin reddine, davalıların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde ihbar olunanlara iadesine, 28/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.