Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2025/170 K. 2025/670

Karar Tarihi: 24 Şubat 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2025/170
Karar Numarası 2025/670
Karar Tarihi 24 Şubat 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #sözleşme

Karar Özeti

DAVACILAR :1-... tarafından davalılar hakkında açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan elatmanın önlenmesi, tapu iptal ve tescil ile tazminat davalarında yapılan yargılama sonucunda mahkemece asıl dava yönünden temyiz başvurusu reddedildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2004/78 Esas ve 2011/85 Esas sayılı dosyaları yönünden temyiz başvurusu yapılmadığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2005/5 Esas sayılı dosyası yönünden; davanın kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın birleşen 2005/5 Esas sayılı davada bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2024/1011 Esas, 2024/2625 Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/170 Karar No: 2025/670 Karar Tarihi: 24 Şubat 2025
6. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/170 Karar No: 2025/670 Karar Tarihi: 24.02.2025 6. Hukuk Dairesi         2025/170 E.  ,  2025/670 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/603 E., 2022/408 K. DAVACILAR :1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekilleri Avukat ... BİRLEŞEN 2004/78 E. SAYILI DAVADA DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekilleri Avukat ... BİRLEŞEN 2005/5 E. SAYILI DAVADA DAVALILAR :1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekili Avukat ... 7-... vekili Avukat ... 8-... 9-...10-... 1-... vekili Avukat ... 12-... 13-... 14-... 15-... BİRLEŞEN 2011/85 SAYILI DAVADA DAVALI DAVACILAR :1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekilleri Avukat ... DAVALILAR :1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-......7-... 8-... Asıl, birleşen 2004/78 Esas ve birleşen 2011/85 Esas sayılı davalarda davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile birleşen 2005/5 Esas sayılı davada davacı ... tarafından davalılar hakkında açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan elatmanın önlenmesi, tapu iptal ve tescil ile tazminat davalarında yapılan yargılama sonucunda mahkemece asıl dava yönünden temyiz başvurusu reddedildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2004/78 Esas ve 2011/85 Esas sayılı dosyaları yönünden temyiz başvurusu yapılmadığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2005/5 Esas sayılı dosyası yönünden; davanın kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın birleşen 2005/5 Esas sayılı davada bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2024/1011 Esas, 2024/2625 Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen 2005/5 Esas sayılı dosyada davacı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 391,60 TL harç ve takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.