Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2019/14798 K. 2021/1118

Karar Tarihi: 27 Ocak 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/14798
Karar Numarası 2021/1118
Karar Tarihi 27 Ocak 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14798 Karar No: 2021/1118 Karar Tarihi: 27 Ocak 2021
8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/14798 Karar No: 2021/1118 Karar Tarihi: 27.01.2021 8. Ceza Dairesi         2019/14798 E.  ,  2021/1118 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: ...Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/115 Esas, ...1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/353 Esas ve 2008/498 Esas, ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2002/249 Esas, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/819 Esas, Kaş Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/133 Esas, ...3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/696 Esas,... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/156 Esas ve ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/29 Esas sayılı dosyalarında, suç tarihleri arasındaki zaman farkı nazara alındığında; sanığın yenilenen kasıt ile gerçekleştirdiği eylemlerin ayrı ve bağımsız birer suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme şeklinde işlenen tek suçtan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması, 2- Mahkemece sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği kabul edilmesine karşın, hükmolunan cezadan zincirleme suç hükümleri gereğince arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 43/1 maddesi yerine TCK’nın 43/2. maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında “iftira” olarak yazılı suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak düzeltilmesi ve hükmün 2. fıkrasındaki “43/2” ibaresinin çıkarılarak yerine 43/1. yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.