Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/25446 K. 2013/22043

Karar Tarihi: 10 Eylül 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/25446
Karar Numarası 2013/22043
Karar Tarihi 10 Eylül 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/170 esas, 2006/233 karar sayılı ilamına konu 1 yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25446 Karar No: 2013/22043 Karar Tarihi: 10 Eylül 2013
8. Ceza Dairesi Esas No: 2012/25446 Karar No: 2013/22043 Karar Tarihi: 10.09.2013 8. Ceza Dairesi         2012/25446 E.  ,  2013/22043 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulanan sanığın, en ağır cezayı içeren Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/123 esas, 2006/260 karar sayılı ilamına konu 2 yıl 11 ay hapis cezasından ibaret sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif ceza içeren Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/170 esas, 2006/233 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki ''Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/170 esas, 2006/233 karar sayılı 18.09.2006 karar tarihli, 20.09.2010 tarihinde kesinleşen" ibaresinin çıkarılarak, yerine “Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/123 esas 2006/260 karar sayılı ilamı" ibaresinin yazılması ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/170 esas, 2006/233 karar sayılı ilamına konu 1 yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.