Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/14399 K. 2012/13161

Karar tarihi: 17 Aralık 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/14399
Karar Numarası2012/13161
Karar Tarihi17 Aralık 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 2005/305 Esas, 2009/477 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın adli sicil kaydında bulunan ve Karahallı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2002/3 Esas, 2002/101 Karar sayılı, 13.09.2002 tarihinde kesinleşen hüküm ile sanık ... Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14399 Karar No: 2012/13161 Karar Tarihi: 17 Aralık 2012

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14399
Karar No: 2012/13161
Karar Tarihi: 17.12.2012

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/14399 E.  ,  2012/13161 K.
Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 2005/305 Esas, 2009/477 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın adli sicil kaydında bulunan ve Karahallı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2002/3 Esas, 2002/101 Karar sayılı, 13.09.2002 tarihinde kesinleşen hüküm ile sanık ... hakkında Kestel Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2003/131 Esas, 2003/160 Karar sayılı 08.06.2004 tarihinde kesinleşen hükümler tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve sanıklar hakkında 231. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılırken sanıkların pişman olmayıp yeniden suç işlemeyecekleri konusundaki kanaat belirtildiği halde, çelişkili olacak şekilde erteleme hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.