Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2017/9536 K. 2018/3193

Karar Tarihi: 25 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/9536
Karar Numarası 2018/3193
Karar Tarihi 25 Nisan 2018
Anahtar Kelimeler: #velayet #cinsel istismar

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2016 gün ve 2016/171 Esas, 2016/328 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure Şenel'in velayet hakkına sahip annesi Nazife'nin, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasına rağmen yokluğunda kurulan mahkumiyet hükümleri katılana tebliğ edilmediği gibi, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvuruları üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın da hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan adı geçene tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan ...'ye usulüne uygun şekilde tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9536 Karar No: 2018/3193 Karar Tarihi: 25 Nisan 2018
14. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9536 Karar No: 2018/3193 Karar Tarihi: 25.04.2018 14. Ceza Dairesi         2017/9536 E.  ,  2018/3193 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2016 gün ve 2016/171 Esas, 2016/328 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure Şenel'in velayet hakkına sahip annesi Nazife'nin, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasına rağmen yokluğunda kurulan mahkumiyet hükümleri katılana tebliğ edilmediği gibi, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvuruları üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın da hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan adı geçene tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan ...'ye usulüne uygun şekilde tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.