Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/4143 K. 2017/8849

Karar Tarihi: 30 Ekim 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/4143
Karar Numarası 2017/8849
Karar Tarihi 30 Ekim 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Hukuk Dairesi’nin 27/05/2013 tarih, 2013/4407 Esas, 2013/7949 Karar tarihli ilamı ile onandığı ve 07/11/2013 tarih, 2013/14138 Esas, 2013/16079 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddi ile kararın kesinleştiği UYAP sisteminden yapılan araştırmadan anlaşılmakla, şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığından, sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı anlaşılmış olup,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4143 Karar No: 2017/8849 Karar Tarihi: 30 Ekim 2017
19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4143 Karar No: 2017/8849 Karar Tarihi: 30.10.2017 19. Ceza Dairesi         2015/4143 E.  ,  2017/8849 K. MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayete dayanak olan icra takip dosyasının ödeme emrinin İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 07/01/2013 tarih, 2012/592 Esas, 2013/8 Karar numaralı kararı ile iptaline karar verildiği, kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 27/05/2013 tarih, 2013/4407 Esas, 2013/7949 Karar tarihli ilamı ile onandığı ve 07/11/2013 tarih, 2013/14138 Esas, 2013/16079 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddi ile kararın kesinleştiği UYAP sisteminden yapılan araştırmadan anlaşılmakla, şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığından, sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı anlaşılmış olup, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.