Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2018/4093 K. 2019/6096

Karar tarihi: 10 Eylül 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/4093
Karar Numarası2019/6096
Karar Tarihi10 Eylül 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4093 Karar No: 2019/6096 Karar Tarihi: 10 Eylül 2019

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4093
Karar No: 2019/6096
Karar Tarihi: 10.09.2019

11. Ceza Dairesi         2018/4093 E.  ,  2019/6096 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Mahkemenin hükme esas aldığı 07.02.2011 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarlığı’ndan alınan ekspertiz raporunda, senette borçlu olarak görünen ...’in samimi imzalarını içeren bir adet para çekme makbuzu esas alınarak inceleme yapıldığı, temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen ve Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından aldırılan 13.06.2011 tarihli Adli Tıp Raporu’nda ise ...’in samimi imzalarını içeren 11.10.2006 ve 06.07.2005 tarihli vekaletname, 08.04.2010 tarihli taahhütname, 14.07.2005 tarihli genel hizmet sözleşmesi, ... cari hesap sözleşmesi, sandık seçmen listesi gibi mukayese belgelerinin esas alındığı ve suça konu senetteki imzanın borçlu ...’e ait olduğu kanaatinin bildirildiği, bozma ilamından sonra üç kişilik bilirkişi heyetinden aldırılan 18.10.2017 havale tarihli raporda da yine borçlunun samimi imzalarını içeren 29.07.1998 tarihli emlak vergisi beyannamesi, 11.05.1992 tarihli senet, sandık seçmen listesi, ... Banka ait 05.02.2007 tarihli imza kartonu gibi birden fazla mukayese belgesinin incelemeye esas alınması ile senetteki borçlu imzalarının ...’e ait olduğunun bildirilmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.