Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/18225 K. 2014/38262

Karar Tarihi: 20 Kasım 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/18225
Karar Numarası 2014/38262
Karar Tarihi 20 Kasım 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılarak diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18225 Karar No: 2014/38262 Karar Tarihi: 20 Kasım 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/18225 Karar No: 2014/38262 Karar Tarihi: 20.11.2014 3. Ceza Dairesi         2014/18225 E.  ,  2014/38262 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/230 Esas ve 2008/267 Karar sayılı mahkumiyeti kesin nitelikte olup halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/75 Esas ve 2008/240 Karar sayılı ilamındaki 10 ay hapis cezası ile ilgili mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) TCK'nin 53/4 maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında TCK'nin 53/1. fıkra hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün tekerrüre ilişkin paragrafından “.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/230 Esas ve 2008/267 Karar sayılı ilamındaki mla zarar verme suçundan dolayı verilen 2.000,00 TL adli para cezası..." ibaresinin çıkarılarak yerine “... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/75 Esas ve 2008/240 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan dolayı verilen 10 ay hapis cezası...” ibaresinin eklenmesi ile sanık hakkında aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilmek suretiyle 5275 sayılı CGİK'in 108/2 maddesi gereğince mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınmayacak nitelikteki sabıkasındaki miktar esas alınması, sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılarak diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.