Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/41029 K. 2015/15896

Karar tarihi: 5 Mayıs 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/41029
Karar Numarası2015/15896
Karar Tarihi5 Mayıs 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/41029 Karar No: 2015/15896 Karar Tarihi: 5 Mayıs 2015

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/41029
Karar No: 2015/15896
Karar Tarihi: 05.05.2015

3. Ceza Dairesi         2014/41029 E.  ,  2015/15896 K.

MAHKEMESİ: ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında "gasp" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 22.12.2000 tarih ve 2000/114 esas, 2000/142 numaralı karar ile 8 yıl 4 ay ağır hapis cezası verildiği ve cezanın 03.03.2009 tarihinde yerine getirildiği, temyize konu suçun işlendiği 03.02.2014 tarihi itibariyle sanığın silinme koşulu oluşmamış üç aydan fazla hapis cezasını içeren adli sicil kaydının bulunduğu, yasal imkansızlık nedeniyle sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılan 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu ile 5237 sayılı TCK'nin 51.maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin tartışılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 tarih ve 2000/114 esas, 2000/142 karar ,sayılı ilamın suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/5 maddesi uyarınca söz konusu ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.