Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2009/4216 K. 2009/4719

Karar tarihi: 21 Mayıs 2009 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/4216
Karar Numarası2009/4719
Karar Tarihi21 Mayıs 2009

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, sıra cetvelinde pay ayrılan davalı şirketin alacağının gerçek olmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiş, mahkemece Silivri 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/214 esas, 2008/164 sayılı dosyadan düzenlenen bilirkişi raporunda alacağın gerçek olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4216 Karar No: 2009/4719 Karar Tarihi: 21 Mayıs 2009

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4216
Karar No: 2009/4719
Karar Tarihi: 21.05.2009

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/4216 E.  ,  2009/4719 K.
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, sıra cetvelinde pay ayrılan davalı şirketin alacağının gerçek olmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiş, mahkemece Silivri 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/214 esas, 2008/164 sayılı dosyadan düzenlenen bilirkişi raporunda alacağın gerçek olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Silivri 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/214 esas, 2008/164 karar sayılı dosyadan düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir. Oysa bu dosya derdest olup, karar henüz kesinleşmemiştir. Bu nedenle kesinleşmeyen dosyadan düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınamaz. Mahkemece bu dosyadan verilen kararın kesinleşmesi beklenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.