Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2010/3953 K. 2011/3220

Karar Tarihi: 18 Nisan 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/3953
Karar Numarası 2011/3220
Karar Tarihi 18 Nisan 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 2007/73 Esas, 2008/286 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiin savunmalarında isimleri geçen A. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3953 Karar No: 2011/3220 Karar Tarihi: 18 Nisan 2011
5. Ceza Dairesi Esas No: 2010/3953 Karar No: 2011/3220 Karar Tarihi: 18.04.2011 5. Ceza Dairesi         2010/3953 E.  ,  2011/3220 K. Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 2007/73 Esas, 2008/286 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiin savunmalarında isimleri geçen A. Öner Darengeli, Taner Nefesoğlu, Cemal Yalçın Ergezer, F. Tamer Şuer ve İbrahim Balarısı'nın tanık sıfatıyla dinlenip, Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesine sanık hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan 2008/652 Esas, Şişli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/566 Esas ve Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/182 Esas sayılı dava dosyalarının da getirtilip, mağdureden suç delili olan ve üzerinde sanığın DNA ile kıl örneğinin bulunduğu külotun bir ay kadar sonra ibraz etmesinin nedeni de sorulmasını müteakip sanığın aşamalardaki beyanları ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.