Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2012/2656 K. 2013/2220

Karar tarihi: 1 Nisan 2013 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/2656
Karar Numarası2013/2220
Karar Tarihi1 Nisan 2013

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a yükletilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2656 Karar No: 2013/2220 Karar Tarihi: 1 Nisan 2013

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2656
Karar No: 2013/2220
Karar Tarihi: 01.04.2013

15. Hukuk Dairesi         2012/2656 E.  ,  2013/2220 K.

Davacı ... İdaresi ile davalı ...Birleşen 2006/296 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi ile davalılar ...-...... ...-......-.........-...Birleşen 2008/609 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi ile davalı ... Birleşen 2008/1588 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi ile davalı ... Birleşen 2008/1587 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi ile davalı ......arasındaki davadan dolayı ..... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....03.2010 gün ve 2005/270-2010/255 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.....2011 gün ve 2010/6537-2011/7931 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ...vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı ...'ın dava dilekçesinin tebliği üzerine 03.....2006 günlü oturuma katılıp davaya karşı savunmada bulunmuş olmasına, bu durumda taraf teşkilinin tamamlanmadığından ve savunma hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceğine göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a yükletilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.