Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/122 K. 2019/814

Karar Tarihi: 13 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/122
Karar Numarası 2019/814
Karar Tarihi 13 Şubat 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 05/01/2017 gün ve 2016/320 esas, 2017/21 sayılı kararında eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, keşif yapılmasının gerektiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, tahrik indiriminin yapılması gerektiğine, tanık Kıvanç'ın huzurda dinlenilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 13/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/122 Karar No: 2019/814 Karar Tarihi: 13 Şubat 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/122 Karar No: 2019/814 Karar Tarihi: 13.02.2019 1. Ceza Dairesi         2019/122 E.  ,  2019/814 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nin 81, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasının istinaf başvurusunun esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/01/2017 gün ve 2016/320 esas, 2017/21 sayılı kararında eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, keşif yapılmasının gerektiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, tahrik indiriminin yapılması gerektiğine, tanık Kıvanç'ın huzurda dinlenilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 13/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.