T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18928
Karar No: 2018/14801
Karar Tarihi: 22.11.2018
1. Hukuk Dairesi 2015/18928 E. , 2018/14801 K.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen 2002/1106 Esas sayılı davada davacı kayyım, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/771 Esas ve 1996/772 Esas sayılı dava dosyalarında bütün aramalara rağmen bulunamayan 13 ve 14 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... oğlu ... ve ..., ... kızı ..., ... ve ... isimli kişilere aynı mahkemenin 30.12.1991 tarih, 1991/877 Esas, 1991/814 Karar sayılı kararı ile kayyım olarak atandığını, kayyım tayininden itibaren 10 yıllık sürenin geçtiğini ileri sürüp kayyımlık görevinin sonlandırılması ve anılan kişilere ait payların hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir.
Asli müdahil ... vekili, aynı hukuksal nedenlerle kayyımla idare süresi olan 10 yıllık sürenin dolduğunu belirterek tapunun iptali ile ... adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen 2006/1256 Esas sayılı davada davacılar ... v.d., ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/771 Esas ve 199/772 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davalarında 13 ve 14 parsel maliklerinden ... oğlu ... ve ..., ... kızı ..., ... ve ..., ... oğlu ... ve....'yı temsil etmek üzere ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, maliklerden ... kızı ..., ... oğlu ... ve ...'nın yasal mirasçıları olduklarının veraset ilamları ile sabit olduğunu ileri sürerek, ... kızı ...., ... oğlu ... ve ...'ya ilişkin verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını istemişlerdir.
Fer'i müdahil ..., ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1567 Esas, 2009/651 Karar sayılı kararı ile miras ortaklığına temsilci olarak atandığını, bildirip 13 ve 14 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... Umay'a atanan kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen 2002/1106 Esas sayılı davaların reddine, birleştirilen 2006/1256 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.60.-'ar TL bakiye onama harcının temyiz eden fer'i müdahil ... ...'den ve davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.