Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/16588 K. 2012/12694

Karar Tarihi: 29 Mart 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/16588
Karar Numarası 2012/12694
Karar Tarihi 29 Mart 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ve yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyeti içeren Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 18/12/2003 tarih ve 2002/413 esas ve 2003/404 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu cezanın, tekerrüre esas olması sebebi ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde paragrafın eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16588 Karar No: 2012/12694 Karar Tarihi: 29 Mart 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2011/16588 Karar No: 2012/12694 Karar Tarihi: 29.03.2012 3. Ceza Dairesi         2011/16588 E.  ,  2012/12694 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/1-53 esas, 2011/115 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 647 Sayılı Kanuna göre erteli para cezaları bakımından, deneme süresi içinde yeniden suç işlenilmesi durumunda tekerrür hükümleri uygulanacağından tebliğnamedeki, sanığın sabıkasında yer alan erteli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağı görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce benimsenen 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığı, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı ve hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrür nedeniyle hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için mahkûmiyet hükmünde açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığı ve hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, keza sanığın adli sicil kaydında bulunan Bingöl Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/139 esas, 2001/471 karar sayılı ilamın infaz tarihinden sonra 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde yer alan 3 yıllık sürenin geçmesine rağmen bu ilamın ayrıca tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK' nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ve yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyeti içeren Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 18/12/2003 tarih ve 2002/413 esas ve 2003/404 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu cezanın, tekerrüre esas olması sebebi ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde paragrafın eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.