Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/8176 K. 2018/2737

Karar Tarihi: 20 Şubat 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/8176
Karar Numarası 2018/2737
Karar Tarihi 20 Şubat 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/05/2012 tarih, 2011/81 Esas - 2012/812 Karar sayılı ilamında kamu malına zarar verme suçundan hükmolunan ceza miktarına esas alınmasına" paragrafı eklenerek, usul ve yasaya uygun hükmüni DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8176 Karar No: 2018/2737 Karar Tarihi: 20 Şubat 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8176 Karar No: 2018/2737 Karar Tarihi: 20.02.2018 3. Ceza Dairesi         2017/8176 E.  ,  2018/2737 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dukkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2010 tarih, 2010/661 Esas- 2010/831 Karar sayılı ilamı ile fuhuş suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMUK'un 326/ son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu'nun 14.06.2011 tarihli Esas- 2011/2-60 Karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/05/2012 tarih, 2011/81 Esas - 2012/812 Karar sayılı ilamında kamu malına zarar verme suçundan hükmolunan ceza miktarına esas alınmasına" paragrafı eklenerek, usul ve yasaya uygun hükmüni DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.