Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2019/14368 K. 2020/3204

Karar Tarihi: 24 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/14368
Karar Numarası 2020/3204
Karar Tarihi 24 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/30 esas, 2014/179 karar sayılı ilamı uyarınca hırsızlık suçundan verilen 3.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14368 Karar No: 2020/3204 Karar Tarihi: 24 Şubat 2020
2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/14368 Karar No: 2020/3204 Karar Tarihi: 24.02.2020 2. Ceza Dairesi         2019/14368 E.  ,  2020/3204 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 09/03/2017 tarih ve 2014/37778 E.-2017/2754 K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 21/03/2014 tarihli kararda sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/30 esas, 2014/179 karar sayılı mahkumiyet kararının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde, bozma ilamında da belirtildiği üzere, daha ağır cezayı içeren Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1129 esas, 2013/666 karar sayılı ilamı uyarınca TCK 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına rağmen sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/30 esas, 2014/179 karar sayılı ilamı uyarınca hırsızlık suçundan verilen 3.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine '' Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1129 esas, 2013/666 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/30 esas, 2014/179 karar sayılı ilamı uyarınca hırsızlık suçundan verilen 3.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.