Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2010/4556 K. 2011/1567

Karar Tarihi: 28 Mart 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/4556
Karar Numarası 2011/1567
Karar Tarihi 28 Mart 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine'nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek 499 sayılı parsel ile ilgili 1989/385 Esas sayılı dava, eldeki dava dosyası ile birleştirildiği halde 499 sayılı parsel yönünden bir karar verilmemesinin ve 1989/384 Esas sayılı davaya konu taşınmaz 494 sayılı parsel olduğu halde, hükümde parsel numarasının yanlış yazılmış olmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. adına olan tapusunun iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4556 Karar No: 2011/1567 Karar Tarihi: 28 Mart 2011
16. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/4556 Karar No: 2011/1567 Karar Tarihi: 28.03.2011 (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/4556 E.  ,  2011/1567 K. MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine'nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek 499 sayılı parsel ile ilgili 1989/385 Esas sayılı dava, eldeki dava dosyası ile birleştirildiği halde 499 sayılı parsel yönünden bir karar verilmemesinin ve 1989/384 Esas sayılı davaya konu taşınmaz 494 sayılı parsel olduğu halde, hükümde parsel numarasının yanlış yazılmış olmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 1989/384 Esas sayılı dosyada davaya konu olan 494 sayılı parselin davalı ... adına olan tapusunun iptali ile davacı Hazine adına, 1989/305 Esas sayılı dosyada davaya konu olan 499 sayılı parselin davalı ... adına olan tapusunun iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.