Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Ceza Dairesi E. 2018/2291 K. 2018/3187

Karar Tarihi: 9 Ekim 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2291
Karar Numarası 2018/3187
Karar Tarihi 9 Ekim 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin bölümünden "Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/68 Esas ve 2012/20 Karar sayılı ilamının (1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası)" ibaresinin çıkarılarak yerine "Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/6 Esas ve 2011/229 Karar sayılı ilamının (11 ay 20 gün hapis cezası)" ifadesinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2291 Karar No: 2018/3187 Karar Tarihi: 9 Ekim 2018
16. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2291 Karar No: 2018/3187 Karar Tarihi: 09.10.2018 16. Ceza Dairesi         2018/2291 E.  ,  2018/3187 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Cumhurbaşkanına hakaret Hüküm : TCK'nın 299/1, 299/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrür uygulaması sırasında mahkemece ikinci kez tekerrür uygulanmasına esas ilam yerine daha ağır olduğundan bahisle yanlış hükmün tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin bölümünden "Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/68 Esas ve 2012/20 Karar sayılı ilamının (1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası)" ibaresinin çıkarılarak yerine "Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/6 Esas ve 2011/229 Karar sayılı ilamının (11 ay 20 gün hapis cezası)" ifadesinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.