Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/40834 K. 2015/15788

Karar tarihi: 5 Mayıs 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/40834
Karar Numarası2015/15788
Karar Tarihi5 Mayıs 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/40834 Karar No: 2015/15788 Karar Tarihi: 5 Mayıs 2015

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/40834
Karar No: 2015/15788
Karar Tarihi: 05.05.2015

3. Ceza Dairesi         2014/40834 E.  ,  2015/15788 K.

MAHKEMESİ: ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/2 Esas - 2008/12 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin kararın 13.10.2009 tarihinde kesinleştiği ve aynı Mahkeme'nin 23.12.2009 tarih 2009/248 Değişik İş sayılı kararı ile sanık hakkında şartlı tahliye kararı verildiği, ancak güncel adli sicil kaydında bihakkın tahliye tarihine dair bilginin yer almadığı anlaşılmakla, sanığın tekerrüre esas alınan ilamının yargılaması sırasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsup edilip edilmediği, cezasına ilişkin bihakkın tahliye tarihinin ne zaman olduğu ve bu tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre içerisinde incelemeye konu suçun işlenip işlenmediği araştırılmadan, sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas başka bir ilamının bulunmadığı da gözetilmeksizin, eksik inceleme ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.