Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2017/871 K. 2019/8620

Karar Tarihi: 19 Aralık 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/871
Karar Numarası 2019/8620
Karar Tarihi 19 Aralık 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan İstanbul 18. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu nedenle tekerrüre esas olamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki diğer sabıkalarının değerlendirilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/871 Karar No: 2019/8620 Karar Tarihi: 19 Aralık 2019
10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/871 Karar No: 2019/8620 Karar Tarihi: 19.12.2019 10. Ceza Dairesi         2017/871 E.  ,  2019/8620 K. Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 8. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan İstanbul 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/3473 esas ve 2011/862 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, sanığın tedbire uymadığından bahisle aynı Mahkemenin 2013/9 esas ve 2013/305 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince ''2 yıl 6 ay hapis cezasına'' değil, 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu nedenle tekerrüre esas olamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki diğer sabıkalarının değerlendirilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.