T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10353
Karar No: 2016/9983
Karar Tarihi: 03.11.2016
20. Hukuk Dairesi 2016/10353 E. , 2016/9983 K.
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2. Tüketici ve ... .... 7 . Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem kurulu kararına itirazına ilişkindir. ... 2. Tüketici Mahkemesince, ... Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı ... .... Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... .... 7. Tüketici Mahkemesi ise davalının yetki itirazında bulunmadan ... 7. Tüketici Mahkemesince re'sen yetkisizlik kararı verdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. ...'nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... .... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verilmiştir. Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 26.10.2015 tarihli karara itiraz ettiği, ... .... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 24.11.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... .... 7. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... .... 7. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.