Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2012/10683 K. 2014/3319

Karar Tarihi: 29 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/10683
Karar Numarası 2014/3319
Karar Tarihi 29 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesinde 5560 sayılı Kanun'la yapılan düzenlemeyle koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- (1) numaralı bozma nedenine göre sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden tekerrüre esas mahkumiyetinin olduğundan bahisle, başka yasal gerekçe gösterilmeden, sadece bu gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10683 Karar No: 2014/3319 Karar Tarihi: 29 Nisan 2014
10. Ceza Dairesi Esas No: 2012/10683 Karar No: 2014/3319 Karar Tarihi: 29.04.2014 10. Ceza Dairesi         2012/10683 E.  ,  2014/3319 K. Tebliğname No : 10 - 2011/255355 Mahkeme : SAİMBEYLİ Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 26/05/2011- 2008/9 esas ve 2011/26 karar Suç : Kenevir ekme Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Hükmün gerekçesinde gösterilen sanığın tekerrüre esas alındığı belirtilen mahkûmiyetinin, 765 sayılı TCK'nın 404. maddesinin ikinci fıkrasında ve 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinde yer alan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması, bu suçla ilgili 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinde 5560 sayılı Kanun'la yapılan düzenlemeyle koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2- (1) numaralı bozma nedenine göre sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden tekerrüre esas mahkumiyetinin olduğundan bahisle, başka yasal gerekçe gösterilmeden, sadece bu gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.