Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2010/25594 K. 2012/13959

Karar Tarihi: 15 Mayıs 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/25594
Karar Numarası 2012/13959
Karar Tarihi 15 Mayıs 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

Sayılı ilamına konu cezanın kesin nitelikte olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- Sanığın geçmişteki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı da gözetilerek suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, “tekerrüre esas sabıkası olduğundan ve dosya kapsamı ile elde edilmiş olumsuz kanaat” gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/25594 Karar No: 2012/13959 Karar Tarihi: 15 Mayıs 2012
2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/25594 Karar No: 2012/13959 Karar Tarihi: 15.05.2012 2. Ceza Dairesi         2010/25594 E.  ,  2012/13959 K. Tebliğname No : 2 - 2008/275775 MAHKEMESİ: Beykoz 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/07/2008 NUMARASI : 2007/479 (E) ve 2008/773 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın tüm aşamalardaki beyanlarında; katılanın kendisine “terbiyesiz, şerefsiz” sözleriyle hakaret ettiğini ifade etmesi karşısında sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre, hakkında 5237 sayılı TCK. nun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/764- 671 E.K. Sayılı ilamına konu cezanın kesin nitelikte olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, 3- Sanığın geçmişteki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı da gözetilerek suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, “tekerrüre esas sabıkası olduğundan ve dosya kapsamı ile elde edilmiş olumsuz kanaat” gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.