20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9435
Karar No: 2016/9210
Karar Tarihi: 17.10.2016
20. Hukuk Dairesi 2016/9435 E. , 2016/9210 K.
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 10. Tüketici ve ... 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 15.09.2015 tarihinde ... Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle ... 10. Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. ... 10. Tüketici Mahkemesince, ...'nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 7. Tüketici Mahkemesi ise davalının yetki itirazı bulunmadığı halde ... 10. Tüketici Mahkemesince re'sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 10. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı TKHK'nın; 70/3. maddesinde "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." 73/5. maddesinde “Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.” hükümlerine yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemelerden kesin yetki kuralının sözkonusu olmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, ... Kurulunun 18/06/2014 gün ve 401 sayılı kararıyla ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlandığı anlaşılmaktadır. O halde; ... kararı ve 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince, uyuşmazlığın ... 7. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.