Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2024/20356 K. 2025/326

Karar Tarihi: 13 Ocak 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/20356
Karar Numarası 2025/326
Karar Tarihi 13 Ocak 2025

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir..." şeklindeki kararı doğrultusunda sanık hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 16.06.2023 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/20356 Karar No: 2025/326 Karar Tarihi: 13 Ocak 2025
8. Ceza Dairesi Esas No: 2024/20356 Karar No: 2025/326 Karar Tarihi: 13.01.2025 8. Ceza Dairesi         2024/20356 E.  ,  2025/326 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "... sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir..." şeklindeki kararı doğrultusunda sanık hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 16.06.2023 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2022/115 Esas, 2023/464 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen karara karşı öğrenme üzerine sunmuş olduğu 30.05.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, gerekçeli temyiz dilekçesini sunması hususundaki ihtaratın 13.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesinde belirlenen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.